Also, ich habe einen Animierten Avatar, der sollte eigentlich nur blinzeln, doch er tut das nicht.
Ich habe auch meine Signatur verbessert weil es mich dann auch mit den Userbars nervte, obwohl die toll aussahen.
Also, ich finde bis es keine riesenwelle von sonen Teilen gibt sollte es nicht verboten werden.
halte ich auch für überflüssig. wenn etwas extrem nervt, wird der entsprechende user auch darum gebeten das zu entfernen. kam schon vor.
@quake-ranger: wenn du einen animierten avatar hochladen willst, muss die ausgangsgrafik eine größe von 64x64 pixeln haben, ansonsten geht die animation bei der automatischen größenanpassung verloren.
Ich finde nicht das animierte avatare stören....
aller dings sehe ich das bei die mülligen schrottigen animierten userbars anders...
aber nicht weil sie beim lesen blinken oder so...
nein, sie sehen einfach nur scheisse aus
dann könnte man auch diese sterne ausschalten, die könnten auch nerven
mich stört eher , dass der spoiler auch bei einem wort so lang ist und man wenn man einen text schreibt nur ein wort verstecken muss; und dass nicht immer spoiler: steht
dies ist ein text der dazu dient zu sehen wie nervig soetwas sein kann
Nun macht doch hier kein Aufstand wegen solchen winzigen schönheitsfehler.
falls man das überhaupt schönheitsfehler nennen kann...
Edit:
Stranded 2 FAQ has written
Wird der Sourcecode von Stranded II veröffentlich?
Nein. Es ist derzeit erstmal keine Veröffentlichung geplant. Fragen dazu sind nicht erwünscht. Der Sourcecode wird veröffentlicht sobald ich mich dazu entscheide. Vorher nicht.
user bekommen jedesmal eine verwarnung mit strafpunkten, je nach schwere ihres delikts. ab einer gewissen anzahl strafpunkte gibts automatisch einen ban.
die strafpunkte sollen im profil sichtbar sein. jeweils mit grund und link zum thread.
eventuell gibts dann noch lustige spielereien wie z.b. bei jedem verstoß x stunden temporären ban, damit die person zeit hat darüber nachzudenken, was sie falsch gemacht hat.
Die Leute haben es nicht kapiert, dass man nicht zuviele ! und ? machen darf.
Sie haben es nicht kapiert, dass man nicht so viele Smilies in Folge machen darf.
Beides wurde mit einer Sperre behoben.
Ich würde mal behaupten, dass sie das mit Strandet auch nicht verstehen werden.
Daher wäre eine Sperre hier wohl äußerst gut angebracht.
Dürfte auch nicht viel Arbeit machen, zur Not mach ich es! Dafür bräuchte ich nur die PHP-Dateien die für die Beiträge verantwortlich sind!
Glaube kaum, dass man bzw. DC, ohne hohen Aufwand, einen gescheiten Filtern einbauen kann. Es reicht ja nur eine Mapbeschreibung zu sein "...ihr seid wieder mal gestrandet".
Woops, wird ausgebledet + Verwarnung. Super!
Und wie soll der Filter entscheiden, wann "der Mod(erator)" oder "die Mod(ifikation)" angebracht ist?
eben. es gibt auch nicht nur GEstrandet im deutschen sondern dummerweise auch direkt nur strandet. z.B. in ihr strandet.
die idee ist zwar nett, aber nicht weit genug gedacht. eine umsetzung stellt einen zu hohen aufwand da, da die sperre auch den kontext betrachten müsste. und das ist viel zu komplex. lohnt sich nicht damit soviel zeit zu verschwenden.
Außerdem sind die ganzen Sperren eh bescheuert und gehen gewaltig auf den Keks. Man kann noch nicht mal mehr nen Zwinkersmiley machen um einen Genervt-Smiley ein wenig zu entkräften damit der anderen nicht beleidigt ist.
Ist zwar manchmal ganz lustig über die Sprache zu meckern (Standard - Standart ist ja schon ein Insiderwitz in vielen Foren), aber im großen und ganzen ist die Sprache dazu da, die Kommunikation zwischen Menschen zu ermöglichen. Man versteht den anderen auch wenn er mal nen Artikel vertauscht oder einen Buchstaben falsch schreibt.
Außerdem will ich nochmal anmerken, dass es auch Legastheniker gibt, die man mit solchen Maßnahmen effektiv aus diesem Forum ausschließen würde, wenn sie was falsch schreiben und ihren Post nicht senden können.
Wer sich wirklich so sehr über "ach so schlimme" Sprache aufregt kann sich ja mal ausloggen und ein Buch lesen. Dann lernt man direkt auch was dabei.